tisdag 25 april 2017

krut källkritik

Mina källor var trovärdiga efter som att först och främst så hade jag wikipedia som källa och den hänvisar till andra källor som wikipedia har bedömt som trovärdiga. Jag använde även en bok. Den boken var ett läromedel som fanns på skolan och min lärare hänvisade att jag skulle använda den. Jag jämförde även det som stod i boken och det som stod på wikipedia och det stod samma sak. Boken hette Kemi Lpo.

Till sist så använde jag även NE. NE har ämnesexperter och skribenter som källor, det är dem som skriver artiklarna.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar